Проект “Дау” (2020): нещадно распиаренная пустышка

ДАУ. Дегенерация / DAU. Degeneration. Германия, Украина, Великобритания, Россия, 2020. Режиссеры Илья Хржановский, Илья Пермяков. Актеры: Владимир Ажиппо, Дмитрий Каледин, Ольга Шкабарня, Алексей Блинов, Виктория Скицкая, Максим Марцинкевич, Зоя Попова, Алина Алексеева, Алексей Трифонов, Кристина Волошина и др. Длительность фильма 6 час. 9 мин.

ДАУ. Наташа / DAU. Natasha. Германия, Украина, Великобритания, Россия, 2020. Режиссеры Илья Хржановский, Екатерина Ортел. Актеры:Наталия Бережная, Ольга Шкабарня, Александр Божик, Алексей Блинов, Анатолий Сидко, Люк Биже, Раиса Волощук, Валерий Андреев, Владимир Ажиппо и др. Длительность фильма 2 час. 18 мин.

… Некий сверхсекретный советский НИИ проводит опасные научные и прочие эксперименты над животными и людьми… И там что только не вытворяется…

Об этом проекте режиссера Ильи Хржановского «Дау» пресса писала много лет, особенно часто медиа откликались на него тогда, когда он был представлен в Париже и на Берлинском кинофестивале.

На мой взгляд, «Дау» — просто нещадно распиаренная пустышка, где банальное по мысли, плохо сыгранное и занудное натуралистическое действо в стиле реалити-шоу пытаются усиленно выдать за новаторский арт-хаус…

Мнения российских кинокритиков на сей счет разделились полярно.

К примеру, главный редактор журнала «Искусство кино» Антон Долин пришел от «Дау» в полный восторг, отмечая, что «спонтанность, небрежность, длинноты, органичность существования в кадре всех персонажей — от центральных до эпизодников (которые в соседних фильмах могут оказаться главными) — производят впечатление документального зрелища. Особенно это очевидно из безразмерных диалогов-импровизаций. Но как и почему бессвязный поток речи вдруг начинает звучать как первоклассная литература? … «Дау» (тоже имя) в целом, как и конкретная «Наташа», говорит о безвозвратном растворении «я», сколь бы самостоятельным оно ни было, в коллективных ритуалах социума, в его всеподавляющей и необходимой — как утверждают власть имущие — жестокости. И об ужасающем сообщничестве жертв и палачей, их взаимопонимании и едва ли не любви друг к другу. Это специфическое садомазо — важная скрепа нашей культуры и истории, еще до СССР, со времен то ли Достоевского, то ли Ивана Грозного» (Долин, 2020). Долин А. «Дау. Наташа»: самую скандальную часть проекта Ильи Хржановского показали в Берлине // Медуза. 27.02.2020. https://meduza.io/feature/2020/02/27/dau-natasha-samuyu-skandalnuyu-chast-proekta-ili-hrzhanovskogo-pokazali-v-berline?fbclid=IwAR340darhXYN1698_yWPtM3O1M297ndhTkALgZunqYGG3Ufwm_Vg1cQ03y4

В таком же восторженно-почтительном состоянии по поводу «Дау» находится и кинокритик Егор Беликов: «Скажем, та же «Наташа». Каждый ее кадр переполнен чистейшей энергией неправедной жизни, которая, как известно, может быть прекрасной и отвратительной. Хржановский и его соавтор (в случае «Наташи» это Екатерина Эртель, которая на площадке работала художницей по гриму) умудрились снять и смонтировать из грандиозного объема материалов такое весьма лаконичное, аккуратное, даже герметичное кино, предельно точно показывающее, во что превращается всякое общество, подверженное коррозии несвободы, говорящее о сложнейших эмоциях, возникающих у пострадавших от насилия. Эта тема неконвенциональной тяги жертвы к маньяку — давняя для экспериментального кино, начиная, скажем, с «Ночного портье» Лилианы Кавани. А например, «Дегенерация» — шестичасовое полотно о политике и ее модели в меньшем масштабе институтского общества, о тяге социума к радикальным силам, которые здесь олицетворяет реальный неонацист Максим Марцинкевич (сейчас сидит в тюрьме) и его зондеркоманда подтянутых и уверенных в себе чудовищ, что громят Институт изнутри, следуя намекам тоталитарного руководства» (Беликов, 2020). Беликов Е. Пять причин перестать ненавидеть проект «Дау» и его фильм «Наташа» // RBC. 29.02.2020. https://style.rbc.ru/impressions/5e5927d89a794758edc5edb8

Однако у кинокритика Валерия Кичина сложилось совершенно иное мнение: «В сопоставлении с беспрецедентными масштабами затеянного Ильей Хржановским reality-show и многолетним шумом вокруг него впечатление от показанного в берлинском конкурсе 134-минутного фильма “ДАУ Наташа” укладывается в формулу “гора родила мышь”. И любопытства к остальным сериям циклопического проекта он не вызывает. Потому что за пределами наглухо запаянных интерьеров фильма не угадываются ни признаки какой-либо реальной жизни, ни даже опознавательные знаки соответствующего режима. Угадываются комплексы автора и его потуги заставить зрителей пережить те же муки унижения, на которые были обречены люди, вовлеченные в безумный проект. … Режиссер может быть доволен: цель достигнута — человеческие существа вывернули себя наизнанку и явили свою мерзкую сущность. Что и требовалось доказать сообразно убеждениям века, что горьковское “Человек — это звучит гордо” — не более чем советский старорежимный бред. Сталинский режим тут пока ни при чем — все здесь диктуют не обстоятельства, а реальность подопытных натур. Стриптиз состоялся, причем невиданный по омерзительности зрелища и цинизму творца, все это устроившего» (Кичин, 2020). Кичин В. Душа наизнанку // Российская газета. 2020. № 43. 27.02.2020. https://rg.ru/2020/02/27/berlinale-pokazal-fragment-proekta-dau.html

В итоге, как мне кажется, трудно не согласиться с кинокритиком Матвеем Ромодановским: «После просмотра «Дау. Наташа» осталось недоумение, зачем (пусть даже это только фрагмент от целого) затевался циклопический кинематографический проект. Ничего нового о сущности сталинизма в картине, не прозвучало. О сути тоталитарных режимов и существовании человека в них гораздо жестче и ярче уже было сказано и в литературе, и в кинематографе. Достаточно вспомнить классические ленты Алексея Германа, Александра Прошкина, Андрея Смирнова. Замах на рубль, удар — на копейку. Результатом мегаломанского кинематографического эксперимента, как бы этого не отрицали создатели, стал своеобразный неотцензурированный «Дом 2» в декорациях сталинской эпохи. Что ж, у этого жанра тоже есть свои поклонники» (Ромодановский, 2020). Ромодановский М. «Дау. Наташа» — много шума из ничего // ProfiCinema. 28.02.2020.https://www.proficinema.ru/questions-problems/reviews/detail.php?ID=296497

Итак, это были мнения кинокритиков.

А каковы Ваши мнения, уважаемые читатели?

Александр Федоров, 2020

Originally published at https://zen.yandex.ru.

--

--

--

Film Critic and Film Historian

Love podcasts or audiobooks? Learn on the go with our new app.

Get the Medium app

A button that says 'Download on the App Store', and if clicked it will lead you to the iOS App store
A button that says 'Get it on, Google Play', and if clicked it will lead you to the Google Play store
Alexander Fedorov

Alexander Fedorov

Film Critic and Film Historian

More from Medium

In the Heat of the Summer

Hollywood Dreams

The Afternoon Sun

A question of perspective